حسابرسان صورت‌های مالی

حسابرسی یکی از عوامل اساسی برای ثبات مالی، اعتماد و اطمینان به امور مالی است بازارها در این مورد، نظرات مستقل و حرفه ای در مورد عادلانه بودن اطلاعات مالی منجر به پیشرفت در بازارهای سرمایه و کاهش هزینه های نمایندگی می شود

مشاوره مالياتي آنلاين

حسابرسان هستند مسئول تشخیص تحریف ها، از جمله خطاها یا تقلب ها، بنابراین شناسایی چنین تحریف ها و تمایزات عواقب زیادی برای حرفه حسابرسی دارد. با این حال، درگیری وجود دارد بین استفاده کنندگان صورت های مالی و نقش ها و بدهی های واقعی حسابرسان. این درگیری ها ریشه در ابزارهای اطلاعاتی متنوع در مورد کاربران و عملکرد نامطلوب آنها دارد حسابرسان (PCAOB، 2002؛ همیلتون و اسمیت، 2021). شکاف انتظارات زمانی رخ می دهد که کاربران نداشته باشند تصور مشترک از مسئولیت های حسابرسان و عملکرد واقعی آنها مطابق با استانداردها. عدم درک مشترک باعث سرمایه گذاری ناکارآمد، عدم تخصیص بهینه منابع، و اعتماد کمتر به عملکرد حرفه حسابرسی. هرچه شکاف بیشتر باشد، کمتر است شهرت و کیفیت حرفه حسابرسی ، از این رو، شکاف بین انتظارات حسابرسان و استفاده‌کنندگان صورت‌های مالی به‌عنوان یک مورد عمل می‌کندهزینه نمایندگی کلاسیک که باعث می شود ذینفعان در حفظ و گسترش از مدیریت عقب بمانند ارزش ها و  استراتژی های اجرای آنها به دلیل ممیزی های با کیفیت پایین است.

علاوه بر خسارات مالی ناشی از تقلب یا اشتباه، متقلبانه گزارش دهی و اطلاعات نادرست اعتماد جامعه را به حرفه حسابرسی از بین می برد. از سوی دیگر، بی توجهی حسابرسان به انگیزه های مدیران برای تقلب، شکاف انتظارات بین آنها را عمیق تر می کند کاربران و حسابرسان کاربران گزارش های مالی نمی توانند استفاده از گزارش های مالی در عمل به دلیل رفتارهای نادرست مدیریت، اطلاعات گمراه کننده، فقدان نظارت بر گزارشگری مالی و ناتوانی در کشف و جلوگیری از تخلف. بنابراین، کاربران از  صورت های مالی فقط به بند نظر توجه کنید. بر این اساس این کاربران در نظر می گیرند ارتباط از طریق گزارش‌ها ارزشمندتر از اعتماد منطقی به محتوای گزارش‌ها است .اگرچه حسابرسان برای صورت های مالی ارزش افزوده ایجاد می کنند، اما نمی توانند آن را برآورده کنند نیازهای طیف وسیعی از کاربران در صورت نیاز در این مورد دو نظریه برای پاسخ حسابرسان به اشکالات و کاستی های ذکر شده در بالا طراحی شده است. نظریه اول به یک رویکرد کاملا دفاعی اشاره می کند، یعنی حسابرسان محافظه کار باقی می مانند در برابر چنین کاستی ها و مسئولیت های فراگیر اجتماعی آنها. بنابراین حسابرسان انتخاب می کنند انزوا و سهل انگاری به دلیل استانداردهای ناکارآمد. در چنین شرایطی، حسابرسان دامنه مسئولیت به اندازه کافی موثر نخواهد بود. رویکرد دوم شامل کیفیت بالا است حسابرسی با در نظر گرفتن تمام جنبه های اساسی پیامدهای اقتصادی و سایر جنبه های اجتماعی مسئولیت های کاهش خطر دعوی قضایی علیه حسابرسان. دیدگاه دوم شامل سه نوع ریسک موثر بر انگیزه حسابرسان برای یک حسابرسی با کیفیت بالا: 1) ریسک ادعاهای حقوقی، 2) ریسک شهرت و 3) ریسک مقررات. پیش‌بینی می‌شود که حسابرسان استراتژی‌های مختلفی را در پیش بگیرند